导读： CBA汪梅判罚存在争议,CBA裁判为何屡屡遭到质疑? 1、CBA裁判受到质疑的主要原因在于判罚的不公正性。尽管CBA管理层一直在努力提升比赛观赏性和质量，与世界顶级联赛相比，CBA在某些方面仍有较大差距，这导致了诸多尴尬场面。其中，CBA裁判的水平问题是最为突出的笑话。 裁判的争议性判罚经常影响比赛...

CBA汪梅判罚存在争议,CBA裁判为何屡屡遭到质疑?

1、CBA裁判受到质疑的主要原因在于判罚的不公正性。尽管CBA管理层一直在努力提升比赛观赏性和质量，与世界顶级联赛相比，CBA在某些方面仍有较大差距，这导致了诸多尴尬场面。其中，CBA裁判的水平问题是最为突出的笑话。 裁判的争议性判罚经常影响比赛结果。

2、CBA的裁判受到质疑主要原因还是由于水平太低。 CBA大部分裁判都没有经历过长期系统性的专业训练，这也使得CBA的裁判经常会因为自己的主观意愿出现争议性的判罚。而且CBA的裁判也并没有太多执法比赛的经验以及能力。然而CBA的高层却经常会选择用这些年轻的裁判员来执法一些重要比赛。

3、反观北京首钢与浙江广厦的这场比赛，显然，28号主裁判汪梅以一般犯规处罚这是一个明显的错判（暂且不能说是意识的）。可以说，主裁判汪梅在掌握判罚标准上是采取双标准的，对犯规尺度的把握与判罚都有失偏颇，有失公平与公正。

4、北京时间1月22日，CBA第二阶段常规赛进入尾声，辽宁队迎战北控队。比赛本应精彩，但因裁判判罚引发争议，导致比赛流畅性受损。 第二节比赛中，赵继伟两次遭遇争议判罚。一次突破中被北控球员打手，裁判未作表示；另一次突破被判进攻犯规，回放显示赵继伟并无犯规动作。

在cba比赛中积分是怎么算的

胜一场积2分，负一场积1分。两队积分相同比较两队间胜负。两队间胜负相同比较两队间得失分。两队间得失分相同比较两队在本赛季中的总得失分率。多队间积分相同比较多队间胜负关系。多队间胜负关系相同则比较各队间得失分率。

cba积分规则如下：球队进行主客场双循环比赛，比赛胜1场得2分，负1场得1分，弃权得零分。按比赛胜场数除以负场数比率排出常规赛名次，胜场率高者名次列前。

CBA联赛的积分规则具体规定如下：球队需进行主客场双循环比赛，每场比赛胜利可积2分，失败则积1分，若选择弃权，则积零分。常规赛的名次排列基于比赛胜场数与负场数的比率，即胜场率。胜场率高的球队将排在前面。如果两队或两队以上的胜率相同，则需要通过进一步的比较来确定名次。

常规赛积分规则：CBA的常规赛采用双循环赛制，球队每胜一场得2分，每负一场得1分，弃权则不得分。常规赛的排名依据球队的胜负场次比率确定，胜场比率高的队伍排名优先。若两队胜场率相同，则以两队之间的胜负场次决定排名，胜场多者排名靠前。

CBA裁判控盘是什么意思

CBA裁判控盘是指裁判员在比赛中对比赛时间、比分、犯规等要素进行实时掌控和记录，以确保比赛公正公平的技术环节。裁判员对比赛的监管不仅提高了比赛质量，更重要的是增加了比赛的公信力和观赏性。

规则还特意把“故意”两字给加粗了。所以说在篮球规则中，脚踢球违例准确的说应该是“故意脚踢球违例”才对。上面这两个球，只要裁判认为这是无意触及的情况，无论实际上有没有获利，都是妥妥的好球，继续比赛毫无问题。